Тема - Еще парочку!

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

125 лет минуло с рождения М.А., казалось бы, не может уже оставаться белых пятен в его биографии и тем не менее... У меня, как у профана, возник вопрос о месте рождения первенца Булгаковых.
Переезд моей семьи в Чеховский переулок

совпал с выходом в 1990г. фотоальбома А.Кончаковского и Малакова "Киев Михаила Булгакова". С этим альбомом в руках я, как бы заново, открывал для себя Город. Выгуливая своих доберов в разрушенном урочище Гончары, (которое теперь с подачи заселившихся в новоделах нуворишей превратилось в Воздвиженку, хотя ул.Воздвиженская получила название от Крестовоздвиженской церкви только в конце 18-го века и была застроена купцами. Толи дело, Гончарная, Кожемякская, Дегтярная... ) видел такую картину: (фото из сети)

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Не раз стоял у остова дома №10 (фото А.Ранчукова, 1987г):

Почему не сделал ни единого снимка - не могу понять...
Вот что пишет А.Кончаковский:

"Здесь, на Воздвиженской,10, родился 3(15) мая 1891 года первенец Булгаковых, крещенный 18(30) мая отцом Матвеем в Крестовоздвиженской церкви именем деда по матери и покровителя Киева архистратига Михаила."

Это (если Google карты не подвел) новострой по известному адресу, а ниже - та самая Крестовоздвиженская в ту эпоху и ныне:

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Таким образом, место рождения М.А. было для меня фактом непреложным. Позже, из Булгаковской энциклопедии узнал, что событие произошло в доме №28. Но это недоразумение выяснилось быстро - Воздвиженская, 10 ранее был №28.
Эту фотографию знаю как самую раннюю из известных - на ней Мише, стоящему рядом с сестрой Верой, три года:

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Приз за нелепость получила информация из д/ф "Путешествие по Киеву" Киевской телестудии, показанный в 1983-м по Центральному телевидению во всенародно любимой программе Сенкевича Клуб кинопутешественников. Съемочная группа проезжала по Андреевскому, а приятный голос вещал: "- Посредине Андреевского спуска стоит дом, в котором родился и жил М.А.Булгаков."
Скриншоты из "этого":

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

И вот, относительно недавно, попались на глаза "Воспоминания о Михаиле Булгакове", в которых авторы Е.Булгакова (внучка М.А.) и С.Ляндрес предоставляют слово семейному биографу М.А., его самой преданной обожательнице сестре Надежде Афанасьевне. Вот первые строки её выступления в музее Л.Н.Толстого 30 января 1967года, тема - "Михаил Булгаков в семье": "-1891 год. Весна. В Киеве на Госпитальной улице, которая, подобно большинству киевских улиц, шла в гору, в доме №4 у магистра Киевской Духовной Академии родился первенец."
Дом, как вы уже, наверное, догадались, чудесным образом тоже не сохранился... Почему? А вот причина:

Интересно, что в 90-х я частенько бывал на этой улице, (там жил мой приятель Малетин) даже не подозревая о возможной сакральности этого места...
Откуда эта нестыковка? Кончаковский пишет, что на Госпитальную, 4 семья переехала позже. Но, может быть, дело в том, что дом №10 на Воздвиженской принадлежал тому самому отцу Матвею Павловичу Бутовскому, крестившему новорожденного, и ребенка могли уносить и приносить в церковь из этого дома, благо он находился в непосредственной близости от церкви?
Могла ли ошибаться родная сестра М.А., взявшая на себя роль биографа, ведшая дневник с 1909 года, хранившая семейный архив, в т.ч. и переписку с 80-х гг. XIX века?

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

"Ну, уж это положительно интересно,- трясясь от хохота, проговорил профессор,- что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!" М.А. Булгаков

Ну, так уж и ничего! А это вы видели? То-то. Как говорили в прежние времена, "советские слоны - самые счастливые слоны в мире!"

И что вы думаете, это превратилось в очередной "долгострой"? Возмущенные киевляне бойкотировали это жлобство? Отнюдь:

Как говорится, "найдите 10 отличий" (подземный паркинг в зачет не идет!):

Это же сколько новоиспеченных теперь с гордостью могут сказать, что они живут в "доме Булгакова"!
Как говорила Раневская, "-жаль королевство маловато, разгуляться негде" - 10 А уже есть,

10Б - тоже. Разве что, соседнюю "неблагозвучную" Кожемякскую переименовать в New-Воздвиженскую?

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

"Людей много, а мыслей мало" (Милан Кундера) - эпиграф к статье Андрея Борисовича Левина (инженер-механик, профессор, 1938 г.р.)

к 75-летию (теперь уже к 90-летию) 1-й публикации романа Ильфа и Петрова и 1-го запрещения пьесы Булгакова:
"Двенадцать стульев" из "Зойкиной квартиры."
http://netslova.ru/ab_levin/12s.html
Пересказывать статью нет смысла - она небольшая по объему и заинтересовавшиеся могут прочесть по вышеприведенной ссылке.
Остановлюсь на нюансах.
В той части статьи, где говорится, что плагиат (в т.ч. и подсознательный) стал неотъемлемой частью творческого процесса, приводится мнение В.Б.Шкловского (литературовед, "писатель" - еще один латунский), который "...всерьёз считал успех Булгакова уже в самом начале его литературной известности успехом "вовремя приведенной цитаты".
Кто же он такой, Шкловский? Небольшая викторина: я публикую два фото (на первом - прообраз), а вы вспоминаете имя персонажа романа, прообразом которого был этот самый Шкловский.

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Как вы правильно вспомнили, это гнусный тип, "засахаривший" моторы броневиков, красный агент Шполянский, прообразом которого был ненавидимый Булгаковым Шкловский - они пересекались в те годы в Киеве. О "засахаривании" движков Шкловский с гордостью писал в одной из своих книжонок воспоминаний. И хотя в те годы он был еще эсером, а не большевиком, но точный в историческом контексте М.А. знал, что до 1918 и те и другие были соратниками. Т.е., в оценке творчества М.А. налицо личная месть Шкловского, который, как и Валентин Катаев (об отвергнутом потенциальном зяте Булгакова я писал ранее), всю жизнь очернял творчество М.А.
Катаев, Олеша, Булгаков 1931г.:

Правду сказать, этому дрищу в романе отведен всего лишь третий план и только в сериале С.Снежкина он демонизирован и помещен среди главных героев:
http://www.telegrafua.com/social/12844/

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Сегодня - день смерти М.А.Булгакова. Уже многие годы незадолго до очередной годовщины ощущаю безотчетное желание вновь и вновь открывать для себя Михаила Афанасьевича.
Из сорокалетнего знакомства с его творчеством несколько десятилетий были отравлены необъяснимым несоответствием между образами Турбина из "Белой гвардии"и мастера из "закатного романа". Автобиографичность и непреходящая ценность "Белой гвардии" как документа эпохи и её главного героя, человека чести, веры и воли так не соотносились с образом вялого, подавленного и разуверившегося мастера, которого с конца 80-х стали искусственно, но настойчиво ассоциировать с Булгаковым разные латунские наших дней. И когда все мы в это уверовали, каждый из нас испытал разочарование и подсознательное раздражение по отношению... - нет, не к герою романа, а к Булгакову, что и требовалось прохвостам из "массолита"!
Но не все приняли на веру образ такого Булгакова - наш земляк из Мариуполя, выпускник-отличник Донецкого политеха, горный мастер на шахтах Донбасса, а с 1977 и до пенсии сотрудник КГБ в Киеве как и многие другие технари, ищущие истину стал булгаковедом, причем не одним из пристроившихся к кормушке, а полковником-аналитиком, раскрывшим код Булгакова и восстановившем для потомков светлый образ и честь Михаила Афанасьевича и его жены Елены Сергеевны!

Продолжение следует...

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Несколько цитат из книги-исследования вышеупомянутого автора (пока не раскрывая карт, так сказать "для затравки"):

"Предыстория этой книги такова. Когда-то мне дали почитать на две ночи "Мастера и Маргариту". Не скрою, чтение романа оказалось не легким делом. Было понятно только, что речь идет о А.М.Горьком, знаменитом советском писателе, одном из столпов нашей культуры; но оставалось неясным, почему Булгаков показал его и его возлюбленную в таком неприглядном виде, и что он вообще хотел этим сказать. Тогда еще не издавалась "возвращенная литература", и все мы находились под влиянием вдалбливавшихся нам на протяжении десятилетий взглядов на нашу историю и ее видных деятелей."

Интересно? Тогда "за мной, мой читатель!"(с):

"Через несколько лет в "Литературной газете" появился целый разворот , посвященный Булгакову - "мастеру". Из содержания помещенных в него материалов было видно, что официальный литературный истэблишмент твердо уверовал, что в образе Мастера Булгаков показал себя самого, что этот образ следует воспринимать только в положительном свете со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это в корне расходилось с моим восприятием содержания романа; к тому же, шел уже 1988 год, и появившиеся к тому времени ранее закрытые для нас материалы подтверждали мое видение содержания романа. Я написал в газету, что Мастер - вовсе не Булгаков, а Горький; получил ответ, суть которого сводилась к тому, что в переводе на обычный язык означало "Не лезь в калашный ряд."
Восприняв это как команду "На старт!", плотно занялся этим вопросом и за полгода пришел к выводу, что под мастером действительно подразумевался Горький..."

Продолжение следует...

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Продолжу цитатами, которые, по моему мнению, наиболее полно и вдохновенно возвращают Булгакова в ряд наиболее значительных личностей, нашедших в себе силы и мужество не только противостоять, но бороться силой пера против, извините за тавтологию, тотального тоталитаризма, привнесенного в историческое развитие России Ордой, так пришедшегося ко двору и поныне остающегося главной и непоборимой доктриной:

"...считаю, что российские филологи просто обязаны принести свои извинения за то, что на протяжении десятков лет вводят общественность в заблуждение относительно истинной направленности творчества Михаила Булгакова, в частности, романа "Мастер и Маргарита"...
"Оказалось, что для них совершенно безразлично как истинное гражданское кредо писателя, так и содержание его творчества."
"Булгаков как художник слова значительнее и глубже того примитивного образа, который пытается лепить по своему образцу и подобию "красная профессура", не владеющая элементарными вопросами истории отечественной литературы, насколько он порядочнее тех, кто превратил его имя и творческое наследие в заурядную кормушку. А ведь подлинное содержание наследия Булгакова свидетельствует, что даже в самые тяжкие времена истинная интеллигенция не сдавалась и не продавалась. Она боролась, и творчество Булгакова, если его оценивать не с бюрократических позиций, а по-честному, - тому яркое свидетельство."

Продолжение следует...

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Каждое произведение Булгакова это, по сути, памфлет и даже больше - пощечина совдепу! "Багряный остров" - пощечина, "Роковые яйца" - пощечина, "Зойкина квартира" - еще одна, "Собачье сердце" - пощечина "с оттягом"! Даже биография и пьеса о Мольере (кстати, так и не пошедшая дальше репетиций из-за Горького) оказалась опаснее восстания где-нибудь на Кубани или Украине... "Дни Турбиных" я не рассматриваю как оригинальное произведение: почитайте "Театральный роман" (пощечина содеп-культуре) и вы узнаете, что вытворял Станиславский с материалом автора. Булгаков был обречен на заклание и забвение.
Годы шли, оттепель 60-х сделала кое-что возможным и тут, как нельзя более кстати оказался мистически-романтический "Мастер и Маргарита" - шуму много, понять, а уж тем более расшифровать роман в те годы уже было, практически, некому, зато какая кормушка для нескольких поколений горе-булгаковедов! Но вернемся к нашим баранам:

"Мастер и Маргарита" является такой же едкой пародией на слащавые кривляния графоманов, как и "Ромео и Джульетта".
"Содержание романа..., несмотря на большое кол-во посвященных ему исследований, до настоящего времени остается загадкой для булгаковедов."
"И несмотря на то, что отступничество Мастера, предательство им своих идеалов обнаруживается без каких-либо усилий, и что это в корне противоречит фактам биографии Булгакова, добровольно ушедшего во "внутреннюю эмиграцию" по отношению к сталинскому режиму, вот уже второе поколение булгаковедов упорно и настойчиво пытается совместить несовместимое - концепцию о Булгакове как прототипе мастера с противоречащими ей фактами, которые в лучшем случае игнорируются, а нередко и грубо перевираются."

А тем временем российский "бомонд" неутомимо примеряет на себя запопсованные образы героев романа, не понимая, что за каждым из них кроется реальная (иногда гнусная) личность :

Продолжение следует...

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Предваряя публикацию последних трех цитат, скажу, что прототипом ставшего именем нарицательным Латунского был не мелкий функционер РАППА, как предполагали штатные булгаковеды, а сам Луначарский - злой гений М.А., создатель теории о мастерстве и мастерах, кои в отличие от творцов куда как полезнее (а главное, управляемее) для молодой республики ( с Луначарским Булгаков учился в Киеве, в Александровской гимназии, ныне желтом корпусе университета):

"Следует ли считать, что Булгаков мог добровольно дополнить своей персоной предложенный Луначарским ряд мастеров: Маркс, Энгельс, Ленин..."
"...поскольку в первых редакциях мастером величали сатану Воланда, а в последующих это обозначение перешло к Мастеру - центральному персонажу романа окончательной редакции романа, то образ Мастера следует рассматривать именно в таком ключе - как персонажа, выполняющего функцию, аналогичную функции сатаны."

И так, независимо от того сможете ли вы осилить довольно сложное из-за невероятной плотности информации исследование автора вышеприведенных цитат, я считаю, что достиг цели, посеяв зерно не просто сомнения, а, пожалуй, истины в пытливых сердцах, а это лучшие поминки по нашему земляку!
Знакомьтесь, Альфред Николаевич Барков и его труд "Роман Булгакова "Мастер и Маргарита: альтернативное прочтение".
http://www.pereplet.ru/text/barkov.html

https://www.livelib.ru/author/325651-alfred-barkov
http://www.rulit.me/authors/barkov-alfred

Тем, кто осилит исследование, будет интересно прочесть интервью автора здесь:
http://intervjuer.narod.ru/06.htm

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Gander · Зарегистрирован: 10.04.2015

Сокращенный вариант цитаты, а так же о судьбе панорамы можно прочесть в заметке газеты "Факты":

http://fakty.ua/61129-panoramu-quot-golgofa-quot-posluzhivshuyu-mihailu-bulgakovu-naturoj-dlya-quot-mastera-i-margarity-quot-krasnoarmejcy-rasstrelivali-i-kololi-shtykami

У автора же книги о Булгакове цитата из Катаева заканчиваеся так:
"...Может быть именно тогда зародилась мечта нарисовать цветными карандашами нечто подобное - величественное, бессмертное..."
Но, может быть, и другому мальчику - киевскому гимназисту Михаилу Булгакову - живописная "Голгофа" навеяла мечту "нарисовать нечто подобное - величественное, бессмертное"? Тем более, что Катаев, воссоздавая детские впечатления, УЖЕ ЗНАЛ, что Булгаков ЭТУ МЕЧТУ ОСУЩЕСТВИЛ - в "Мастере и Маргарите" (выделено мною).
Другими словами, и старший брат вслед за младшим решил "попастись" на такой бескрайней и плодородной булгаковской литературной ниве...


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group	phpBB Skin by Vjacheslav Trushkin